Sunday, January 27, 2013

走了過去

我上一篇寫的是埋怨工作的繁重,忙碌的生活,但上一關卡我走了過去。

員工和資方的關係,本來就是一買一賣,過程是要看雙方爽不爽,或者我爽它不爽,它爽我不爽。

我有這麼一個前同事說,其實我們寫的新聞,在意的是滿足感,就好像做愛一樣,在進行的過程,不是付錢就了事,而是自己也要滿足,有成就感。

我突然想起,一位我很敬佩的已故學院老師,他是一位南洋老報人,在他教書的那兩年中,他談起新聞總是雙眼在發亮。甚至有一回,他說到激動時,突然哽咽,結果全班同學低頭靜下來,因為大家當時確實不知該給什麼反應。

我雖然經常為繁重的工作勞心勞力,怨言不少,但看回很多的資深報人,這根本算不了什麼。在以前更多報章競爭的年代,那時的記者,有些養家成問題,有些為了追新聞甚至睡報館,在資訊科技不發達的年代,我的老同事甚至曾經做過,拿著新聞稿去機場求陌生人幫忙帶稿下吉隆坡。

我算不了什麼,下一代的記者說他們工作辛苦,那也根本算不了什麼。每一個年代的記者經歷都不同,不同年代有不同想法的衝擊。

不過,我覺得遇上倚老賣老的老報人最可怕,就像我剛看到一個老報人在面書,指責四造該為小振忠的事負責,其中一造是媒體,說他曾經處理過綁架案,當時報界為了肉票,和警方配合,壓下新聞,最終肉票平安無事。

他又說,若扣押小振忠的歹徒,无非是为财,财未到手,却看到如此夸张的新闻报道,會怎麼做。

我要提醒的一點是,做新聞人,記者最基本的是什麼,就是實事求是。這位本來我還敬佩的老報人說做了這麼多年的報館,卻犯下了這個錯。他沒求證,也不知從何聽來說受害者是被綁票,就指因媒體大肆報導,導致受害者被撕票。

我沒印像有媒體指受害者被綁票。其實我們更加擔心的是小振忠是被拐走,一般上被拐走的是一去就不回頭。

為何各大媒體會大肆報導,放大照片,面書上甚至很多人不斷分享小振忠的資料,因為媒體和大家一樣,更擔心的是他被販賣兒童集團拐走,一去不回頭,所以才會大肆報導,放大照片,要讓大家對這樣小孩有印像,多注意看有無類似面孔的小孩在街頭乞討,有無線索。難道這也有錯?

這位老報人或許離開報界太久,所以不知道,其實從他,到現在的年代媒體,還沒有像他所說,為了新聞,不顧人命。有多少次記者與警方在綁架案上都有緊密配合,在肉票未脫綁前,即使已有這一消息,也沒有報導,直至肉票脫綁。

一般上,警方若是掌握受害者是被綁票,一定會事先要求媒體不報導,后者肯定的會給予全力配合,因為人命比新聞重要。

我提一個例子,在兩年前檳城打槍埔兩名印裔兒童也是被人拐走,當時媒體也是大肆報導,那時警方不曉得兒童是遭人綁架或拐走,但在媒體大肆報導,放大他們的照片后,其效應是在第9天后,這兩名兒童被人自動送回來,這就是媒體的力量。

很多時候,馬后砲的人一籮筐。

我只想說,若警方有通知媒體是綁架案,為了人命,媒體不會搶先報導。而在這起事件上,事主家人不是有錢人家,警方也無頭緒是綁架案或拐童案,我們會更傾向于相信事主被拐走,那大肆報導呼籲民眾注意這事,有何錯?

我不明白。為什麼事后孔明的人如此多,人雲亦雲的人也這麼多,在事發后迫不及待指責來指責去的人也這樣多。

我只能說,我對這老報人確實感到很失望。


3 comments:

Red said...

我在面书就是读了那个四造觉得无言。。。唉。。人都死了。。还要批评什么。。?

YT said...

我认真地读了这篇。

只能说批评别人真的很容易,也不是说不能接受意见,但最讨厌的是没有清楚真相就胡乱下评论的人。他自己身为报人,应该更清楚每个运作,也应该懂得媒体的用心,看到这些“曾经”也是媒体的人,自己攻击同行,我会有点不解。

懒人 said...

red,回你像太遲。不過這種人真的多的是。

yt。我是很多不解。哈